任何一个行业或学科都应有其核心竞争力，城市规划亦然。

　　

　　然而，二次世界大战后，美国的城市规划者没能认识到，当城市化成熟之后（“大规模的城市化增量发展已经结束”）城市问题已发生了根本的变化，依旧“按照现代主义原则大尺度地改造城市旧区”，以至于“城市规划居然被非专业的社会活动家雅各布斯轻易颠覆”，继而又没能反思被颠覆的根本原因，片面强调“公共参与”，以至城市规划专业被边缘化，这是个教训。

　　

　　同理，“如果说城市化增量发展下的规划在于空间规划与设计，那么城市化存量发展下的规划更要关注空间形态背后的社会、经济、生态等因素”，即“人”的核心因素。

　　

　　正如金经昌教授所说：“城市规划是为人民服务的。”城市规划要研究城市问题并解决问题，实事求是而不固步自封，与时俱进才有生命力，才有竞争力。

　　

　　“国情不同，城市规划面临的城市问题也不同，各国城市研究也应该不同”。本文通过两个案例，分析了城市研究国际交流面临的意识形态挑战，认为“定型的教条主义使得学术思考能力和智力水平下降”。提示人们不应盲目迷信和崇拜西方城市规划理念。

　　

　　中国的城市化正处于快速发展阶段，城市问题层出不穷，中国的城市规划者有大量的规划实践机会，解决中国的城市规划问题应当立足于自己脚下的土地上。